MIARA dossier thématique

Chapitre III. Le système social de la science

Item

Titre (article, livre complet, chapitre de livre, publication réseaux sociaux, pageWeb, SiteWeb complet, etc.)

Chapitre III. Le système social de la science

Auteur de la référence bibliograpique

Yves Gingras

Date de publication (AAAA ou AAAA-MM-JJ)

2020

Volume (revues scientifiques)

3

Maison d'édition / Nom de la revue scientifique / Nom du site Web / Nom de l'institution universitaire (thèses) / Institution d'un rapport, etc.

Presses Universitaires de France

Titre du livre (pour chapitre de livre)

Sociologie des sciences

Intervalles des pages (articles)

53-86

URL (adresse Web)

https://shs.cairn.info/sociologie-des-sciences--9782715404854-page-53

Is Referenced By

K3DC8EFS

Abstract

L’émergence, au xviie siècle, d’institutions explicitement vouées à l’avancement des sciences, l’augmentation du nombre de savants actifs dans des réseaux de correspondants et se regroupant dans des académies et des sociétés savantes nationales ou régionales, tout cela a favorisé le développement d’un espace social de plus en plus autonome par rapport aux autres sphères de la société.
Du point de vue sociologique, cette autonomisation progressive de la science s’accompagne de la mise en place de « normes » au sens de règles (le plus souvent implicites) qui prescrivent les comportements jugés acceptables. Le sociologue Robert K. Merton a ainsi identifié les éléments de base qui forment un système de normes institutionnalisées et intériorisées par les chercheurs. Ces normes, qui sont des prescriptions pour l’action, sont, selon Merton, essentielles au bon fonctionnement du système social de la science. Collectivement, elles constituent un système fonctionnel qui assure la production de connaissances objectives.
Quatre impératifs institutionnels, ou normes sociales, forment, selon Merton, « l’éthos de la science », défini comme un ensemble de règles, prescriptions, habitudes, croyances, valeurs et présuppositions intériorisées et vécues comme contraignantes par les scientifiques.
Les énoncés soumis à la communauté scientifique doivent être évalués selon des critères impersonnels, sans égard aux caractéristiques sociales (raciale, sexuelle, religieuse, idéologique…), institutionnelles (pays, région, organisation…) ou même morales de la personne qui propose une découverte ou une théorie…

Language

fr

Source

shs.cairn.info

Date Submitted

2024-11-22T15:22:39Z

is compiled by

ARCANES

gabarielleg

Item sets

IA générative, puissances du faux et régimes d'authenticité

Media

chapitre3SystemeSocialScience