L’Esprit de l’ours contre la station de ski : l’argumentation juridique face à un conflit épistémologique et ontologique

Item

Titre (article, livre complet, chapitre de livre, publication réseaux sociaux, pageWeb, SiteWeb complet, etc.): L’Esprit de l’ours contre la station de ski : l’argumentation juridique face à un conflit épistémologique et ontologique
Auteur de la référence bibliograpique: Yves Gingras; Julien Larregue
Date de publication (AAAA ou AAAA-MM-JJ): 2019
Numéro (revues scientifiques): 1
Volume (revues scientifiques): 34
Maison d'édition / Nom de la revue scientifique / Nom du site Web / Nom de l'institution universitaire (thèses) / Institution d'un rapport, etc.: Canadian Journal of Law and Society / La Revue Canadienne Droit et Société
Intervalles des pages (articles): 13-32
URL (adresse Web): https://www.cambridge.org/core/journals/canadian-journal-of-law-and-society-la-revue-canadienne-droit-et-societe/article/abs/lesprit-de-lours-contre-la-station-de-ski-largumentation-juridique-face-a-un-conflit-epistemologique-et-ontologique/55123A60B738DE23E1D478BBCF12E746
Is Referenced By: VXNZ7Y5L
Abstract: Cet article analyse un jugement de la Cour suprême du Canada rendu en 2017, en le comparant à un cas semblable survenu en 2002 en Nouvelle-Zélande. La première cause visait à accorder une protection juridique à « l’esprit de l’ours Grizzly » habitant un mont de Colombie-Britannique sur lequel des promoteurs voulaient construire une station de ski et la seconde visait à protéger une créature spirituelle vivant dans les eaux du ruisseau. Dans les deux cas, la question posée aux juges revient à statuer sur l’existence de créatures métaphysiques, et donc à trancher un conflit ontologique. Les juges canadiens et néo-zélandais vont refuser d’étendre le domaine d’application du droit à la protection des objets de ces croyances. Leur conclusion peut se comprendre à la lumière du fait que le mode d’argumentation juridique, de par sa nature rationaliste et naturaliste, n’est pas en mesure de penser les entités métaphysiques à partir du cadre conceptuel que lui a légué la révolution scientifique du XVIIe siècle., This article analyzes a Supreme Court judgment rendered in 2017 by comparing it to a similar case from New Zealand in 2002. The first case aimed to provide legal protection to the sacred “Grizzly Bear Spirit” living on a mountain in British Columbia, on which developers wanted to build a ski resort. In both cases, the judges had to rule on the existence of metaphysical creatures, and thus settle an ontological conflict. The Canadian and New Zealand judges refused to extend the scope of freedom of religion to the protection of the subjective manifestation of these beliefs. Their conclusion can be understood in the light of the rationalist and naturalistic nature of legal argumentation that is unable to think of metaphysical entities through the conceptual framework bequeathed to it by the scientific revolution of the 17th century.
Language: en
doi: 10.1017/cls.2019.1
issn: 0829-3201, 1911-0227
short title: L’Esprit de l’ours contre la station de ski
Source: Cambridge University Press
Date Submitted: 2024-11-22T15:20:28Z
is compiled by: ARCANES; gabarielleg
is in semantic relation with: beliefs; connaissances; Modern science; rationalité; Science moderne; argumentation; croyances; épistémologie; epistemology; indigenous knowledge; knowledge; rationality; savoirs autochtones; ontology; Ontologie

Item sets: IA générative, puissances du faux et régimes d'authenticité

Media: espritOursArgumentationJuridique

Linked resources

Filter by resource type and property:

Items with "Bibliographie de la conférence: L’Esprit de l’ours contre la station de ski : l’argumentation juridique face à un conflit épistémologique et ontologique"
Title	Class
La rhétorique de la « science »	Conference

Annotations

Value	Purpose
Zotero automatique tagger a taggé le document L’Esprit de l’ours contre la station de ski : l’argumentation juridique face à un conflit épistémologique et ontologique avec le tag beliefs	classifying

Target selector	Selector type
beliefs	o:Item

Value	Purpose
Zotero automatique tagger a taggé le document L’Esprit de l’ours contre la station de ski : l’argumentation juridique face à un conflit épistémologique et ontologique avec le tag connaissances	classifying

Target selector	Selector type
connaissances	o:Item

Value	Purpose
Zotero automatique tagger a taggé le document L’Esprit de l’ours contre la station de ski : l’argumentation juridique face à un conflit épistémologique et ontologique avec le tag Modern science	classifying

Target selector	Selector type
Modern science	o:Item

Value	Purpose
Zotero automatique tagger a taggé le document L’Esprit de l’ours contre la station de ski : l’argumentation juridique face à un conflit épistémologique et ontologique avec le tag rationalité	classifying

Target selector	Selector type
rationalité	o:Item

Value	Purpose
Zotero automatique tagger a taggé le document L’Esprit de l’ours contre la station de ski : l’argumentation juridique face à un conflit épistémologique et ontologique avec le tag Science moderne	classifying

Target selector	Selector type
Science moderne	o:Item

Value	Purpose
Zotero automatique tagger a taggé le document L’Esprit de l’ours contre la station de ski : l’argumentation juridique face à un conflit épistémologique et ontologique avec le tag argumentation	classifying

Target selector	Selector type
argumentation	o:Item

Value	Purpose
Zotero automatique tagger a taggé le document L’Esprit de l’ours contre la station de ski : l’argumentation juridique face à un conflit épistémologique et ontologique avec le tag croyances	classifying

Target selector	Selector type
croyances	o:Item

Value	Purpose
Zotero automatique tagger a taggé le document L’Esprit de l’ours contre la station de ski : l’argumentation juridique face à un conflit épistémologique et ontologique avec le tag épistémologie	classifying

Target selector	Selector type
épistémologie	o:Item

Value	Purpose
Zotero automatique tagger a taggé le document L’Esprit de l’ours contre la station de ski : l’argumentation juridique face à un conflit épistémologique et ontologique avec le tag epistemology	classifying

Target selector	Selector type
epistemology	o:Item

Value	Purpose
Zotero automatique tagger a taggé le document L’Esprit de l’ours contre la station de ski : l’argumentation juridique face à un conflit épistémologique et ontologique avec le tag indigenous knowledge	classifying

Target selector	Selector type
indigenous knowledge	o:Item

Value	Purpose
Zotero automatique tagger a taggé le document L’Esprit de l’ours contre la station de ski : l’argumentation juridique face à un conflit épistémologique et ontologique avec le tag knowledge	classifying

Target selector	Selector type
knowledge	o:Item

Value	Purpose
Zotero automatique tagger a taggé le document L’Esprit de l’ours contre la station de ski : l’argumentation juridique face à un conflit épistémologique et ontologique avec le tag rationality	classifying

Target selector	Selector type
rationality	o:Item

Value	Purpose
Zotero automatique tagger a taggé le document L’Esprit de l’ours contre la station de ski : l’argumentation juridique face à un conflit épistémologique et ontologique avec le tag savoirs autochtones	classifying

Target selector	Selector type
savoirs autochtones	o:Item

Value	Purpose
Zotero automatique tagger a taggé le document L’Esprit de l’ours contre la station de ski : l’argumentation juridique face à un conflit épistémologique et ontologique avec le tag ontology	classifying

Target selector	Selector type
ontology	o:Item

Value	Purpose
Zotero automatique tagger a taggé le document L’Esprit de l’ours contre la station de ski : l’argumentation juridique face à un conflit épistémologique et ontologique avec le tag Ontologie	classifying

Target selector	Selector type
Ontologie	o:Item