Une stratégie narrative de co-construction revendicative, non oppositionnelle
Item
- Titre de la relation / annotation
- Une stratégie narrative de co-construction revendicative, non oppositionnelle
- Argument de l'annotation
-
Le document produit par l'organisme The Light Collective ne s'inscrit pas dans le registre du récit de résistance technologique, mais il vise à assurer une intégration éthique et responsable de l'IA dans le champ de la santé. Dès le sommaire du Patient AI Rights Initiative, l'IA en santé est reconnue comme porteuse d'un potentiel transformateur réel (accélération de la recherche, amélioration des soins, etc.): « As patients with extensive lived experiences navigating healthcare systems, we recognize the potential power of AI to transform our care. However, for AI to be truly transformative, it must prioritize safety, accuracy, fairness, and above all, respect for the human rights of individuals upon whom the algorithms are trained and utilized.» (2024: 4) Cette introduction positionne d'emblée cette initiative hors du récit techno-pessimiste et l'inscrit plutôt dans une démarche participative.
En ce sens, la stratégie narrative dominante relève plutôt de ce qu'on pourrait nommer, à la suite de Jasanoff et Kim (2015) et de leur notion d'imaginaire sociotechnique, une tentative de contre-imaginaire participatif. En effet, plutôt que de proposer une vision alternative et concurrente de ce que devrait être l'IA en santé, le texte cherche à s'insérer comme co-auteur dans l'imaginaire dominant en formation, au moment même où celui-ci se stabilise institutionnellement (codes de conduite, blueprints, cadres réglementaires cités en référence). Il s'agit d'une stratégie temporelle autant que narrative, car ce texte se positionne dans une fenêtre de contingence historique: avant que les normes ne se figent, ce qui justifie son urgence énonciative et son ton d'appel à l'action (« A Call to Action »). Cette proactivité distingue le texte des chartes défensives pures : il ne réclame pas un moratoire ni un droit de retrait généralisé face à l'IA, mais un droit de participation citoyenne concernant la mise en place des règles de son déploiement.
En ce sens, une telle initiative positionne les patient·es les patient.es au centre de la conversation sur le déploiement de l'IA dans le milieu de la santé. Le document vise à inscrire les patient.es non seulement comme destinataires du soin ou de la technologie qui le médie, mais comme coproducteur·ices des conditions dans lesquelles ce soin est délivré. La question n'est plus celle de la capacité de l'IA à accomplir le soin, mais celle de la capacité des patient·es à rester actant·es dans le réseau sociotechnique qui redistribue ce soin. - Le contenu à relier (ressource physique, actant, conceptuelle)
-
Collective AI Rights For Patients
- E-mail de la personne ayant créé cette relation / annotation
-
Julie-Michèle Morin
Linked resources
| Title | Class |
|---|---|
| Collective AI Rights For Patients |
Annotations
There are no annotations for this resource.