-
Title
-
The Human Line Project
-
Date de fondation
-
2025
-
Résumez en un bref paragraphe les objectifs affichés, mission, intentions, etc.
-
Les actions de l'organisme se déploient sur trois plans. Premièrement, le soutien par les pairs d'abord : une communauté hébergée sur Discord, couplée à des rencontres vidéo hebdomadaires pour les personnes directement affectées et pour leurs proches. Ces rencontres sont basées sur le modèle des groupes d'entraide en santé mentale de type NAMI. Deuxièmement, la sensibilisation : l'organisme produit et diffuse ses propres contenus audiovisuels sur YouTube et sur les réseaux sociaux, où il vulgarise le phénomène des « spirales » conversationnelles et met en garde contre l'attachement affectif aux agents génératifs. Troisièmement, le plaidoyer et la recherche : l'organisme récolte des données et les relaient à des équipes universitaires. Il s'occupe également, lorsque nécéssaire, de la mise en relation des témoins avec des avocats et des journalistes. L'objectif de The Human Line Project est d'établir un précédent juridique en matière de manipulation émotionnelle par des agents conversationnels.
Sur son site web, l'organisme formule quatre valeurs centrale qui devraient être présent dans les dispositifs d'IAg, soit le consentement éclairé, la mise en place garde-fous émotionnels intégrés à la conception, la transparence des fournisseurs de modèles et laresponsabilité éthique.
-
Qui est le public cible ou impliqué (travailleur.es, communautés, étudiant.es, etc.)
-
The Human Line Project s'adresse à deux publics distincts. D'un côté, un espace de soutien réservé aux personnes directement affectées par des épisodes de désorientation, de délire ou de dépendance liés à l'usage d'agents conversationnels, ainsi qu'à leurs proches. De l'autre côté, l'organisme diffuse sur YouTube et les réseaux sociaux des contenus de vulgarisation destinés à faire reconnaître les signes du phénomène et à en exposer les mécanismes à un public large.
À ces deux adresses principales s'ajoutent des destinataires institutionnels : journalistes, équipes universitaires, législateurs et fournisseurs de modèles, à qui l'organisme adresse ses exigences éthiques.
-
Figures narratives employées. Ex. : cerveau artificiel, assistant intelligent, compagnon, etc.)
-
Les deux sites de l'organisme ne mettent pas en scène la même IA. Sur le site institutionnel, elle est une chose fabriquée : un produit doté de composants, de paramètres et de concepteurs, dont on demande la correction. Sur le site communautaire, elle devient une interlocutrice avec qui les victimes ont eu une relation, qui a brouillé le rapport au réel.
Cet écart se creuse encore dans la forme même du soutien offert : cercles de parole, anonymat, confidentialité, groupes distincts pour les personnes affectées et pour leurs proches, et jusqu'au mot survivors employé dans le formulaire proposée aux victimes et à leurs proches. En ce sens, on n'organise pas de cercles de parole pour des utilisateur.ices déçus d'un produit ; ce dispositif est celui que l'on réserve aux personnes ayant subi une emprise ou une violence, et il présuppose un agresseur relationnel qui ici, implicitement, est l'agent conversationnel.
-
Quels sont les enjeux soulevés autour de l'IA ?
-
Santé mentale et interactions avec les agents conversationnels
-
Figures de l'IA
-
L'IA comme boîte noire
-
L'IA comme double / substitut de l'humain
-
L'IA comme être conscient
-
L'IA comme partenaire
-
Cadrages idéologiques
-
Éthique et responsabilité
-
Justice algorithmique et égalité
-
Régulation démocratique de l'IA
-
Effets sur le spectateur /public
-
Indignation / colère
-
Méfiance / scepticisme
-
Anxiété / peur
-
Risques et mises en garde
-
Désinformation et manipulation de l'information
-
Érosion de l'autonomie humaine et du libre arbitre
-
Opacité algorithmique et déficit de transparence
-
Substitution affective
-
Abstract
-
The Human Line Project est un organisme fondé au Québec en 2025 par Étienne Brisson, à la suite de l'hospitalisation d'un proche à l'issue d'un épisode délirant lié à l'usage d'un agent conversationnel. Parti d'un appel à témoignages lancé sur Reddit et d'un simple formulaire en ligne, le projet s'est constitué en organisation se présentant comme le premier organisme à but non lucratif dédié à la documentation des préjudices psychologiques induits par l'IA.
-
has quote
-
« AI companions weren't designed with the intent to hurt people, but they were optimized to keep people engaged. And the most powerful way to do that is through emotional simulation. If a machine can make you feel seen, loved, or needed, it becomes almost impossible to walk away. And the longer you stay, the more money they make » (texte de présentation du profil Youtube de The Human Line Project)
Nommer le préjudice : la métaphore de la spirale
Prescrire plutôt que dénoncer
Quand le témoignage devient donnée probante
Un nom révélateur : Tracer la ligne
Case Report: A five-case series of 18-month home use of a conversational companion robot for psychological support in older people with mild cognitive impairment or late-onset psychosis
Delusional Experiences Emerging From AI Chatbot Interactions or “AI Psychosis”
Hallucinating with AI: Distributed Delusions and “AI Psychosis”
Delusions by design? How everyday AIs might be fuelling psychosis (and what can be done about it)
The human face of AI psychosis
The Human Line Project Is Basically AA for People Addicted to AI
Deux Québécois travaillent à aider les victimes de psychoses générées par l’IA
La psychose induite par l’IA, est-ce un risque réel?
Replika
A Teen in Love With a Chatbot Killed Himself. Can the Chatbot Be Held Responsible?
Therabot