Dignity, Autonomy, and Style of Company: Dimensions Older Adults Consider for Robot Companions
Item
- Titre (article, livre complet, chapitre de livre, publication réseaux sociaux, pageWeb, SiteWeb complet, etc.)
- Dignity, Autonomy, and Style of Company: Dimensions Older Adults Consider for Robot Companions
- Auteur de la référence bibliograpique
- Simon Goghlan, Jenny Waycorr, aMANDA lazar & Barbara Barbosa Neves
- Date de publication (AAAA ou AAAA-MM-JJ)
- 2021
- Résumé
-
Cette étude qualitative de Coghlan, Waycott, Lazar et Barbosa Neves (2021), publiée dans les Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction (CSCW), explore les valeurs et préoccupations des personnes âgées face aux robots compagnons. Les chercheurs ont mené des entrevues semi-structurées avec 16 aînés (65 ans et plus) vivant seuls et de façon autonome dans une ville australienne, à qui ils ont montré des vidéos de trois robots distincts : ElliQ (un assistant conversationnel proactif), Vector (un petit véhicule-jouet mobile) et Biscuit (un chien robotique en fourrure).
L'analyse thématique a fait ressortir cinq dimensions : les arrangements sociaux préférés, le style de compagnie, le contrôle, les capacités et la dignité. Les réactions étaient très contrastées : certains participants isolés appréciaient la conversation proactive d'ElliQ, mais plusieurs la trouvaient intrusive, autoritaire, voire « harcelante », y voyant une menace à leur autonomie et une perte de contrôle sur leur vie, préférant paradoxalement Biscuit, sur lequel ils exerçaient le contrôle. D'autres craignaient que l'assistance robotique n'érode leurs capacités cognitives et physiques (« ça va rétrécir notre cerveau »), ou que le fait d'être vus interagissant avec un robot ne les fasse passer pour séniles. Sur le plan de la dignité, Vector était jugé condescendant et infantilisant en raison de son apparence de jouet, tandis que le caractère « inauthentique » des robots simulant l'affection était perçu par certains comme dégradant, non seulement pour eux-mêmes mais pour les aînés en tant que groupe. Les auteurs concluent qu'il n'existe pas de solution universelle : les préférences sociales préexistantes des aînés (sociables ou solitaires) façonnent leurs réactions aux différents types de robots, et la conception devrait viser à soutenir le maintien des capacités plutôt qu'à s'y substituer. - Volume (revues scientifiques)
- 5
- Maison d'édition / Nom de la revue scientifique / Nom du site Web / Nom de l'institution universitaire (thèses) / Institution d'un rapport, etc.
- Proceedings of the ACM on human-computer interaction
- URL (adresse Web)
- https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8297987/
Annotations
There are no annotations for this resource.