Analyse épistémique : Le doute du rêve et l'échec du critère du réel
Item
- Titre de la relation / annotation
- Analyse épistémique : Le doute du rêve et l'échec du critère du réel
- Argument de l'annotation
-
L'épistémologie moderne s'ouvre sur un doute que René Descartes formule dans la première de ses Méditations métaphysiques en 1641. Puisque rien ne distingue avec certitude une perception vécue d'un rêve, comment savoir que je ne rêve pas en cet instant même ? Ce célèbre argument du rêve, Inception ne se contente pas de l'évoquer, il en fait la matière de son intrigue. Le film le formule d'ailleurs presque mot pour mot lorsque Cobb rappelle que les songes paraissent réels tant qu'on les habite et que l'on n'en perçoit l'étrangeté qu'au réveil. La technologie du rêve partagé ne fait que radicaliser le problème, car elle fabrique des songes assez crédible et détaillés pour devenir indiscernables du monde éveillé.
Face à ce doute, le film propose un critère, le totem, censé livrer le test qui trancherait entre la veille et le rêve. C'est ici que l'œuvre rejoint la difficulté classique du scepticisme. Aucun test mené depuis l'intérieur de l'expérience ne peut garantir que l'on est éveillé, puisque ce test lui-même peut être rêvé. Le totem prétend échapper à cette régression en reposant sur une connaissance strictement privée, mais le film sape cette prétention en révélant que la toupie appartenait à un autre. Le seul instrument de certitude dont Cobb dispose se trouve donc déjà corrompu, et le doute qu'il voulait dissiper le rattrape.
Descartes, lui, n'échappait au rêve qu'en invoquant un Dieu qui ne trompe pas. Or le film retourne cette figure contre elle-même. Ses rêveurs se présentent en créateurs de mondes et avouent avoir goûté au fait de se sentir comme des dieux, mais ces dieux bâtissent des univers dont la fonction même est de tromper. L'architecte occupe ainsi la place que Descartes réservait au malin génie, cette puissance trompeuse capable de fabriquer une apparence complète de réalité. Puisque nul garant bienveillant ne vient contredire ce démiurge, plus rien ne permet de trancher. Inception refuse d'ailleurs toute échappatoire et laisse son dernier plan sans réponse. Cette suspension n'est pas une facilité de scénariste mais une forme d'honnêteté, car elle reconnaît que la question du réel n'admet aucune preuve interne définitive. Il ne reste alors à Cobb qu'un choix, celui d'agir comme si son monde était réel, ce qui déplace le problème du terrain de la connaissance vers celui de la décision. - Le contenu à relier (ressource physique, actant, conceptuelle)
-
Inception
- E-mail de la personne ayant créé cette relation / annotation
-
Keven Laporte
Linked resources
| Title | Class |
|---|---|
| Inception |
Annotations
There are no annotations for this resource.