Information: To share or not to share? The Information Governance Review
Item
- Titre (article, livre complet, chapitre de livre, publication réseaux sociaux, pageWeb, SiteWeb complet, etc.)
- Information: To share or not to share? The Information Governance Review
- Auteur de la référence bibliograpique
- Information Governance Review
- Directeur(s) d'un ouvrage collectif ou d'une édition spéciale d'une revue
- Fiona Caldicott
- Date de publication (AAAA ou AAAA-MM-JJ)
- 2013-03
- Résumé
- Rapport d'une revue indépendante menée par un comité de quinze membres présidé par Dame Fiona Caldicott, mandatée par le ministre de la Santé anglais en janvier 2012 pour réexaminer l'équilibre entre la protection de l'information des patients et son partage au bénéfice des soins. Connu sous le nom de Caldicott 2, il actualise le rapport de 1997 du même comité. Le rapport définit le soin direct comme une activité clinique, sociale ou de santé publique portant sur la prévention, l'investigation et le traitement de la maladie ainsi que sur le soulagement de la souffrance d'individus, incluant l'assurance de soins sûrs et de qualité par la vérification interne, activité menée par un ou plusieurs professionnels inscrits et réglementés entretenant avec la personne une relation légitime. Il définit à l'inverse le soin indirect comme les activités contribuant à la prestation de services à une population dans son ensemble ou à un groupe de patients atteints d'une même condition, catégorie couvrant la gestion des services de santé, la médecine préventive et la recherche médicale, et dont il donne pour exemples la prédiction et la stratification du risque, l'évaluation de service, l'appréciation des besoins et la vérification financière. Il circonscrit le consentement implicite aux seules situations de soin direct et énumère les quatre bases légales permettant de traiter des données confidentielles : le consentement, une disposition législative, une ordonnance judiciaire ou la satisfaction du critère d'intérêt public. Il précise les critères de la relation légitime, les conditions applicables au personnel non réglementé, ainsi que les règles régissant la vérification clinique, permise au moyen de données identifiables à l'intérieur d'une organisation avec la participation d'un professionnel entretenant une relation légitime. Il révise les six principes de 1997 et en ajoute un septième, selon lequel le devoir de partager l'information peut être aussi important que celui de protéger la confidentialité du patient. Le rapport consacre par ailleurs un chapitre aux technologies émergentes, où il conclut que les données confidentielles recueillies par ces nouveaux dispositifs doivent être traitées exactement comme toute autre donnée confidentielle, sans qu'aucun principe supplémentaire de gouvernance ne soit requis. Une annexe détaille trente-deux exigences applicables aux ententes contractuelles encadrant l'usage de données confidentielles. Il formule vingt-six recommandations.
- Maison d'édition / Nom de la revue scientifique / Nom du site Web / Nom de l'institution universitaire (thèses) / Institution d'un rapport, etc.
- Department of Health
- Intervalles des pages (articles)
- 142
- Format, type de document (ex: image, publication textuelle, vidéo, etc.)
- Quel type de publication sur réseau social (ex: statut Facebook, statut Twitter, etc.)
- Rapport gouvernemental
- Media
caldicot.png
Linked resources
| Title | Class |
|---|---|
 DeepMind Health — Streams |
Annotations
There are no annotations for this resource.