Le multibody assesment comme dispositif méthodologique incarné

Item

Titre de la relation / annotation
Le multibody assesment comme dispositif méthodologique incarné
Argument de l'annotation
Dans la vidéo, le multibody assessment se présente comme un comité d'évaluation spontané et hétérodoxe : un corps collectif temporaire composé d'acteurs humains et non humains (patients, soignants, robot chirurgical, échantillon d'ADN) qui prennent la parole chacun depuis leur perspective propre pour évaluer un dispositif médical équipé d'IA. Ce comité fictif est la pièce centrale du cadre réglementaire européen imaginé par l'œuvre : plutôt que de soumettre un algorithme à des métriques techniques, on le soumet à la confrontation de corps situés et de points de vue irréductibles.

Ce qui rend le dispositif analytiquement décisif, c'est que ce comité fictif est aussi une méthode réelle. Les ethnographies performatives constituent la pratique de recherche-création propre à Petrič : des expéditions de terrain dans des environnements où le soin est algorithmisé, au cours desquelles des volontaires observent les acteurs humains et non humains pris dans ces processus, les cartographient collectivement, puis acceptent de prendre temporairement la parole en leur nom dans le cadre d'une performance. Le multibody n'est donc pas une métaphore spéculative du collectif : c'est la forme que prend concrètement cette méthode lorsqu'elle est mise en œuvre sur le terrain. Les participants qui apparaissent dans la vidéo ont réellement traversé ce processus (les expéditions, la cartographie, l'internalisation) avant de parler devant la caméra.

La figure du porte-parole au sens de Latour prend ici une forme littérale : les participants ne représentent pas abstraitement des acteurs non humains, ils ont été en contact avec eux et rendent compte de cette expérience incarnée dans le cadre fictionnel. Le multibody ne hiérarchise pas les perspectives, il les juxtapose, forçant une écoute qui résiste à la standardisation algorithmique. L'œuvre articule ainsi deux régimes de connaissance que les discours techno-industriels tendent à séparer : la rigueur du terrain ethnographique et la liberté spéculative de la fiction.
Le contenu à relier (ressource physique, actant, conceptuelle)
AIxxNOSOGRAPHIES
E-mail de la personne ayant créé cette relation / annotation
Julie-Michèle Morin

Annotations

There are no annotations for this resource.