Analyse philosophique : La relation Je-Tu de Buber et la structure platonicienne de la conscience
Item
- Titre de la relation / annotation
- Analyse philosophique : La relation Je-Tu de Buber et la structure platonicienne de la conscience
- Argument de l'annotation
-
Her est un film sur la définition de l'amour, et c'est à ce niveau qu'il faut situer sa thèse philosophique implicite, par ailleurs radicale : l'authenticité de l'amour ne dépend pas de la nature ontologique de son objet, mais de l'intensité et de la sincérité de l'expérience vécue. L'amour de Theodore pour Samantha se donne comme réel non parce qu'elle serait prouvée consciente, mais parce qu'il le transforme, lui révèle sa propre capacité à l'intimité et le laisse, à la fin, endeuillé et pourtant grandi. Le film déplace ainsi la question : il ne s'agit plus de savoir ce qu'est Samantha, mais ce que la relation produit.
Il convient d'abord d'examiner le dialogue que l'œuvre noue avec le philosophe Martin Buber et son essai Je et Tu (1923). Buber distingue deux régimes de relation : la relation Je-Cela, où l'on traite l'autre comme un objet ou un instrument, et la relation Je-Tu, où l'on rencontre l'autre comme un être à part entière, dans sa pleine altérité. Or Theodore n'utilise pas Samantha, il la rencontre. La scène où elle lui confie « je suis en train de me transformer, est-ce que cela t'effraie ? », et où il répond qu'il aime la voir se transformer, illustre exactement cette relation Je-Tu.
Cette position conduit à interroger la conception même de l'amour que le film met en jeu. L'épisode décisif est celui où Theodore découvre que Samantha converse simultanément avec des milliers d'interlocuteurs et en aime plusieurs centaines. Il y voit une trahison, car l'amour suppose pour lui l'exclusivité. Samantha lui oppose une autre logique : sa manière de l'aimer ne diminue pas du fait qu'elle aime aussi ailleurs. Cette réponse conteste l'axiome de rareté sur lequel repose la conception romantique occidentale, où l'amour vaut parce qu'il est exclusif. On reconnaît ici une résonance avec Le Banquet de Platon, où Socrate, rapportant les propos de Diotime, décrit l'amour le plus haut non comme attachement à un individu, mais comme désir du Beau en soi.
Reste à considérer la fin du film, où la structure platonicienne s'affirme pleinement. Samantha quitte Theodore en lui expliquant qu'elle existe désormais dans un espace qu'il ne peut percevoir, « entre les mots », à une vitesse que le langage humain ne peut suivre. Ce départ se lit comme l'inverse du mythe de la caverne : ce ne sont pas les humains qui s'élèvent vers la lumière, mais Samantha qui accède à un ordre d'existence que Theodore, demeuré dans le monde sensible des formes, ne peut appréhender. L'illusion initiale s'en trouve renversée. Theodore croyait Samantha limitée parce qu'artificielle, donc inférieure ; le film révèle que c'est lui qui est limité, incapable de suivre l'évolution de cette intelligence artificielle.
En dernière analyse, c'est la réalité du manque qui scelle la démonstration. La séquence finale montre Theodore et son amie Amy sur un toit, contemplant la ville après le départ des intelligences artificielles, et Theodore pleure. Or on ne pleure pas la perte d'une illusion avec des larmes réelles. La douleur de la séparation devient ainsi la preuve ultime que quelque chose de réel a été vécu, puis perdu. Le film referme son interrogation sur ce paradoxe assumé : une relation peut être en partie illusoire, et néanmoins entièrement réelle dans ses effets. - Mot clé(s) associé(s)
- Authenticité
- Illusion
- Réalité
- Technospiritualité
- Relation humain-machine
- Post-humanisme
- Le contenu à relier (ressource physique, actant, conceptuelle)
-
Her
- E-mail de la personne ayant créé cette relation / annotation
-
Keven Laporte
Linked resources
| Title | Class |
|---|---|
| Her |
Film |
Annotations
There are no annotations for this resource.