{
    "url": "https://edisem.arcanes.ca/omk/s/miara/item/23274",
    "dcterms:title": [
        "Cognitively assistive robots for dementia care"
    ],
    "dcterms:issued": [
        "2023-11-28"
    ],
    "oa:hasPurpose": [
        "Présenter un panorama des recherches en cours sur les robots cognitifs assistifs destinés aux personnes atteintes de démence, en réunissant des chercheur·es de disciplines complémentaires (robotique sociale, neurosciences, facteurs humains, informatique affective) et un entrepreneur du secteur, afin de documenter les avancées, les limites et les enjeux éthiques du déploiement de ces technologies dans les milieux de soins."
    ],
    "schema:application": [
        "Ce webinaire de la série AI for Good (ONU/UIT) réunit cinq intervenant·es et un modérateur autour des robots cognitifs assistifs pour la démence. Tom Stevens présente Jennie, un robot compagnon animalier de Tombot Inc., conçu pour stimuler l'attachement affectif et réduire le recours aux médicaments psychotropiques et aux opioïdes, tout en servant de plateforme de monitoring de santé. Janet Wiles expose le Projet Florence, une technologie de communication co-conçue avec des personnes vivant avec la démence comme co-auteur·es et expert·es d'expérience vivante, fondée sur le design participatif centré sur les forces plutôt que les déficits. Moojan Ghafurian présente ses recherches sur l'intelligence émotionnelle des robots sociaux et l'adaptation de leur personnalité à l'identité sociale résiduelle des personnes avec démence. Arshia Khan partage les résultats d'une étude empirique déployant des robots humanoïdes en maisons de soins du Minnesota, avec mesures biométriques par activité électrodermale, et discute des différences de genre significatives dans les réponses physiologiques. Wendy Rogers présente le projet Stretching Their Reach, qui explore l'usage du robot Stretch (Hello Robot) pour soutenir les tâches domestiques des aîné·es avec troubles cognitifs et moteurs, en collaboration avec Clark-Lindsay Village. La session de Q&A aborde les obstacles structurels au déploiement à grande échelle, notamment le manque de financement pour la science de l'implémentation et pour le volet social de la démence."
    ],
    "schema:characterAttribute": [
        "L'intelligence artificielle et la robotique occupent la position centrale du récit, mais sous un statut ambivalent qui distingue ce webinaire des discours techno-industriels du corpus. Les dispositifs y sont présentés comme des objets de recherche en cours de validation plutôt que comme des solutions abouties. Le robot y figure tour à tour comme compagnon affectif, comme outil thérapeutique, comme plateforme de surveillance, comme prolongement de la compétence soignante et comme instrument de mesure physiologique.\n\nLe récit accorde à la technologie un statut instrumental et non substitutif : plusieurs présentations insistent sur le fait que le robot ne remplace pas la personne soignante, mais libère du temps ou soutient la relation. Cette position est toutefois traversée par une tension que le webinaire ne résout pas. La présentation issue du secteur commercial articule l'attachement affectif et la collecte de données comme deux fonctions d'un même objet, tandis que les présentations académiques placent la personne concernée au centre du processus de conception. L'IA y est donc simultanément promesse thérapeutique, objet d'expérimentation et dispositif dont la légitimité reste à établir."
    ],
    "genstory:hasMonde": [
        "Collaboration humain-machine",
        "Productivité et automatisation des tâches",
        "Révolution des soins et de la santé"
    ],
    "genstory:hasParam": [
        "Éthique et responsabilité",
        "Justice algorithmique et égalité",
        "Techno-solutionnisme",
        "Féminisme et études critiques des données"
    ],
    "genstory:hasConditionInitial": [
        "Ce webinaire mobilise deux régimes narratifs qui coexistent sans jamais se confronter explicitement. Le premier est le récit de la promesse thérapeutique : la technologie robotique y est mise en scène comme une réponse humaine à une crise médicale et sociale, soit la démence, l'isolement, la médication excessive. Le robot figure tour à tour comme substitut affectif (Jennie), comme outil d'émancipation et d'autonomie (Florence, Stretch) et comme prolongement de la compétence soignante (Ghafurian). Ce cadrage techno-solutionniste est toutefois tempéré par un second récit, celui de la prudence méthodologique : plusieurs présentations nomment honnêtement les limites des études, l'effet de nouveauté, les difficultés de recrutement et le manque de données à long terme. L'IA et la robotique ne sont pas présentées comme des révolutions imminentes, mais comme des technologies en phase d'expérimentation, dont la légitimité reste à construire. La tension entre ces deux régimes, promesse et prudence, est ce qui distingue analytiquement ce webinaire des discours techno-industriels du corpus, où la prudence est absente."
    ],
    "storyline:hasTheme": [
        "Relation soignant-soigné médiatisée par l'IA",
        "Santé mentale et interactions avec les agents conversationnels"
    ],
    "storyline:hasRole": [
        "L'IA comme double / substitut de l'humain",
        "L'IA comme main d'oeuvre",
        "L'IA comme partenaire",
        "L'IA comme système de surveillance"
    ],
    "storyline:hasAffect": [
        "Ambivalence",
        "Espoir / optimisme",
        "Neutralité / distance critique"
    ],
    "storyline:hasRisk": [
        "Biais algorithmiques et discriminations",
        "Érosion de l'autonomie humaine et du libre arbitre",
        "Fractures numériques et inégalités d'accès",
        "Substitution affective",
        "Surveillance et atteinte à la vie privée"
    ]
},