Prescrire le consentement

Item

Titre de la relation / annotation: Prescrire le consentement
Argument de l'annotation: La campagne No AI Art ne se limite pas à une critique des usages de l’IA : elle formule explicitement une proposition normative concernant les conditions d’utilisation des œuvres dans les processus d’entraînement des modèles. Dans un contexte où certaines plateformes ont intégré ou envisagé l’intégration d’outils d’IA générative sans mécanisme clair de consultation des artistes, la campagne intervient comme une tentative de redéfinition de ces cadres éthiques encadrant ces pratiques.
Le principe avancé est celui du consentement préalable : toute utilisation d’une œuvre à des fins d’entraînement devrait faire l’objet d’une autorisation explicite de son auteur. Cette revendication s’oppose au régime actuellement dominant dans l’industrie, où l’exploitation des données repose largement sur une logique d’accessibilité — les contenus disponibles en ligne étant considérés comme mobilisables par défaut.

Dans ce cadre, les dispositifs d’opt-out, proposés notamment par certaines plateformes, consistent à laisser aux artistes la responsabilité de signaler leur refus après coup. La campagne critique ce modèle en soulignant qu’il inverse la charge de l’action : l’extraction devient la norme, et la protection, une démarche individuelle et réactive.

La controverse met ainsi en évidence la coexistence de deux régimes normatifs distincts. D’un côté, un cadre fondé sur la circulation et la réutilisation des données à grande échelle, inscrit dans des logiques industrielles d’optimisation et d’apprentissage automatisé. De l’autre, un cadre centré sur les droits des auteurs et le contrôle des usages de leurs œuvres, indépendamment de leur accessibilité technique.

Ces deux logiques apparaissent difficilement conciliables, ce qui explique les tensions suscitées par les réponses institutionnelles. Par exemple, les solutions d’étiquetage optionnel proposées par certaines plateformes ont été perçues par de nombreux artistes non comme des compromis satisfaisants, mais comme des ajustements qui maintiennent inchangé le principe fondamental d’exploitation par défaut.
Mot clé(s) associé(s): Consentement; Éthique du numérique; Data Capitalism; Entraînement
Le contenu à relier (ressource physique, actant, conceptuelle): No AI Art
Ressource(s) associée(s) (ressource physique, actant, conceptuelle): La visibilité comme stratégie politique; L'urgence comme régime temporel; L'IA comme infrastructure; L'IA comme machine d'extraction
Média(s) (partie gauche): Captured'écran_NoAIArtCampaign_3.png

Media: Captured'écran_NoAIArtCampaign_3.png

Linked resources

Filter by resource type and property:

Items with "Insérez un fiche analyse critique - annotation: Prescrire le consentement"
Title	Class
No AI Art	Event

Items with "Ressource(s) associée(s) (ressource physique, actant, conceptuelle): Prescrire le consentement"
Title	Class
L'IA comme infrastructure	Annotation
L'IA comme machine d'extraction	Annotation
L'urgence comme régime temporel	Annotation
La visibilité comme stratégie politique	Annotation

Annotations

There are no annotations for this resource.