L'opt-out comme fiction politique : les limites du consentement individuel face à l'extraction systémique

Item

Titre de la relation / annotation: L'opt-out comme fiction politique : les limites du consentement individuel face à l'extraction systémique
Argument de l'annotation: En proposant un mécanisme d'opt-out individuel comme réponse à une extraction massive et systémique, Have I Been Trained? reproduit malgré lui une fiction libérale du consentement : l'idée que la liberté se mesure à la capacité de chaque individu à refuser ou accepter les conditions qui lui sont imposées. Cette fiction est puissante narrativement (elle donne à l'artiste un sentiment d'agentivité), mais elle masque le renversement de responsabilité qu'elle opère. C'est à l'artiste dépossédé·e de se protéger d'un système qui n'aurait pas dû extraire sans permission. La charge de la résistance est placée sur les épaules de celles et ceux qui ont été lésé·es, non sur celles des entreprises qui ont procédé à l'extraction.

Cette limite est inscrite dans les conditions matérielles de l'opt-out lui-même. Comme le souligne Dryhurst dans plusieurs entretiens, la majorité des artistes dont les œuvres figurent dans LAION-5B n'ont jamais entendu parler de HIBT. L'opt-out suppose que tous les artistes soient informé.es de l’existence de la plateforme, connecté.es, anglophones, disposant d'un accès stable à internet et d'une compréhension des enjeux techniques de l'entraînement des modèles. Cette artiste idéale est une fiction qui efface les inégalités structurelles d'accès à l'information et à la protection juridique. Les artistes les plus exposé.es à l'extraction (celleux dont les styles sont les plus mimés, celleux qui publient massivement en ligne par nécessité économique) sont souvent celleux qui sont le moins en mesure de se protéger via ce mécanisme.

Cette tension ne disqualifie pas HIBT comme geste artistique ou militant, mais elle invite à interroger les limites de toute politique du consentement individuel dans un contexte d'extraction industrielle à grande échelle. En effet, un consentement qui s'exerce dans des conditions structurellement inégales n'est pas un consentement libre, car il s’agit d’une négociation sous contrainte qui légitimise a posteriori des rapports de pouvoir préexistants. Ce que HIBT rend visible malgré lui, c'est peut-être moins la possibilité du consentement que l'impossibilité de le garantir sans une transformation radicale des règles du jeu.
Mot clé(s) associé(s): Consentement; Data Capitalism; Souveraineté numérique
Le contenu à relier (ressource physique, actant, conceptuelle): Have I Been Trained?
Ressource(s) associée(s) (ressource physique, actant, conceptuelle): Les ambivalences du tiers de confiance; Have I Been Trained? : entre art, activisme et procédure juridique; L'outil comme œuvre : quand l'infrastructure devient geste artistique; Le consentement comme contre-récit : Have I Been Trained? face au paradigme extractiviste
Média(s) (partie gauche): Spawning's ai.txt generator

Media: hibt5

Linked resources

Filter by resource type and property:

Items with "Intégrer un template Analyse critique - Annotation: L'opt-out comme fiction politique : les limites du consentement individuel face à l'extraction systémique"
Title	Class
Have I Been Trained?	Event

Items with "Ressource(s) associée(s) (ressource physique, actant, conceptuelle): L'opt-out comme fiction politique : les limites du consentement individuel face à l'extraction systémique"
Title	Class
Have I Been Trained? : entre art, activisme et procédure juridique	Annotation
L'outil comme œuvre : quand l'infrastructure devient geste artistique	Annotation
Le consentement comme contre-récit : Have I Been Trained? face au paradigme extractiviste	Annotation
Les ambivalences du tiers de confiance	Annotation

Annotations

There are no annotations for this resource.