Retour d'expérience #3
Item
- Title
- Retour d'expérience #3
- Description
-
Cette image est une œuvre photoréaliste saisissante, générée à partir d'un prompt textuel qui dépeint la rencontre entre l'intelligence artificielle et l'expression artistique traditionnelle. L'image montre un robot humanoïde sophistiqué, couvert de traces de peinture, en train de peindre méticuleusement une toile inspirée des "Nymphéas" de Monet. Le robot est dans un atelier d'artiste lumineux, avec une vue sur le Château Frontenac à Québec, symbolisant l'ancrage de la technologie dans l'histoire et le patrimoine. Un insigne sur la poitrine du robot porte l'inscription "CHAT GPT", , ce qui confirme l'identité de l'entité et son rôle dans la création
Promp #1
Un robot humanoïde peint sur une grande toile dans un atelier lumineux. La scène montre le robot en train de s’approprier le sujet de la peinture, mélangeant créativité et mécanique. Les coups de pinceau sont visibles, colorés donnant l’impression que l’œuvre reflète à la fois l’intention humaine et la logique de la machine. mélange d’art plastique et de technologie futuriste, avec des détails sur le pinceau, les éclaboussures de peinture.
Prompt #2
je veux que l'oeuvre pendu par le robot soit l'œuvre du célèbre peintre claude Monet Water Lilies
Prompt #3:
au lieu du mot art-1 sur sont c'est peux tu mettre chat gpt
- Succès / Avancées notables
-
Je trouvais que faire peindre les Nymphéas de Monet posait de manière frappante la question de la réappropriation et de l'auteur : quand Chat GPT s'approprie le style et l’œuvre de Monet, qui est le véritable créateur ? Je trouvais que cela permettait d’explorer la tension entre l'imitation machinique et la revendication d'une nouvelle forme de création.
Je trouvais que cette image synthétisait parfaitement cette tension. Le robot, couvert de peinture, effectue un geste artistique (peindre avec un pinceau) mais son identité reste celle d'une machine (Chat GPT). Je trouvais que cela interrogeait la possibilité d'une créativité « machinique », qui ne serait plus simplement une imitation, mais une forme de dialogue avec le domaine artistique des humains.
Je penses avoir assez bien détaillé mon premier prompts de manière efficace avec une bonne intention, ce qui as permis a l'iambe de mieux fonctionner . Cet expérimentation c'est définitivement mieux passée que les deux première d'ou mon intention n'était pas décrite avec les bons mots. Surtout au niveau de la description du robots ( humanoide), la lumière de l'atelier est.. - Problèmes rencontrés
-
Manque de précision au niveau de la toile et de sont sujet, donc la notion d'auteur dans ma problématique est perdue .
Manque de précision de la nature du robot ( IA?) - Solutions apportées
- Je me suis questionné sur quelle œuvre ou quel style artistique je voulais vraiment représenter. Après réflexion, j'ai opté pour l'une de mes œuvres préférées de Claude Monet et j'ai demandé à mon IA que la toile soit celle-ci. Ensuite, je lui ai demandé de remplacer le nom du robot « Art-1 » par « ChatGPT ».
- Actant ayant créé ce retour d'expérience
- Béatrice Caron
- Is Part Of
- Signe, Imaginaire et Culture
Linked resources
| Title | Class |
|---|---|
 Expérimentation#3 L'IA et la notion d'auteur |
Annotations
There are no annotations for this resource.