Can Computers Create Art?

Item

Titre de l'article, la conférence ou du rapport: Can Computers Create Art?
Chercheur.e(s) ou institution(s) porteuse(s): Aaron Hertzmann
Date de publication ou diffusion: 1 April 2025
site web associé: https://www.youtube.com/watch?v=40CB82Afiu8
Médias (vidéo, photos, etc.): Can Computers Create Art? (conférence)
Résumez le document en un bref paragraphe (Type de technologies d'IA ?): Dans cette conférence, Aaron Hertzmann (chercheur principal chez Adobe Research et professeur affilié à l’Université de Washington) examine les relations entre art et informatique, en s’intéressant plus spécifiquement au rôle des algorithmes d’intelligence artificielle dans la création artistique.
Il situe d’abord l’essor récent de l’art généré par IA dans un contexte de forte croissance des réseaux neuronaux au cours de la dernière décennie. Des expérimentations comme DeepDream et le neural style transfer, jusqu’aux systèmes contemporains de génération text-to-image, ont suscité un intérêt public considérable et contribué à la diffusion de nouvelles formes artistiques. Ce développement s’est accompagné de discours médiatiques et scientifiques attribuant aux systèmes une forme de capacité créative, participant à construire la figure de l’IA comme artiste.

Hertzmann interroge alors cette hypothèse : les algorithmes peuvent-ils véritablement créer de l’art et être considérés comme des artistes ? Il observe que cette question est souvent abordée soit sous l’angle des capacités techniques (si les images sont convaincantes, la machine serait artiste), soit à partir d’une conception essentialiste de l’art comme activité humaine.

Sa réponse consiste à déplacer le débat : les systèmes d’IA ne sont pas des artistes, mais des technologies permettant aux humains de créer.
Quel est l'objectif du document?: L’objectif de la conférence de Hertzmann est de proposer un cadre critique pour penser les relations entre art et intelligence artificielle, en déconstruisant l’idée selon laquelle les systèmes d’IA pourraient être considérés comme des artistes. Il cherche à clarifier un débat largement médiatisé en distinguant les capacités techniques des algorithmes de la notion d’auteur, à repositionner l’IA comme un outil ou un médium au service de pratiques humaines, et à inscrire ces transformations dans une perspective historique en les comparant à d’autres ruptures technologiques comme la photographie. En parallèle, il met en garde contre les récits contemporains qui anthropomorphisent les systèmes et leur attribuent une agentivité trompeuse, afin d’ouvrir une réflexion plus large sur la manière dont l’IA transforme nos façons de produire, de comprendre et de définir l’art.
Figures narratives employées. Ex. : cerveau artificiel, assistant intelligent, compagnon, etc.): Dans cette conférence, plusieurs figures narratives s’articulent et entrent en tension. La plus centrale est celle de l’« IA artiste », largement diffusée dans les discours médiatiques et que Hertzmann cherche explicitement à déconstruire. Il lui oppose la figure de l’IA comme outil ou médium, inscrite dans une continuité historique avec d’autres technologies artistiques comme la photographie. À cela s’ajoute une figure plus implicite, celle de l’IA illusionniste, qui donne l’impression d’une agentivité ou d’une intelligence sans en posséder réellement, notamment à travers des mécanismes d’anthropomorphisation. Enfin, la figure de l’artiste humain demeure structurante, comme porteur d’intention, de sens et d’inscription sociale. L’ensemble de ces figures construit une tension narrative entre une IA conçue comme sujet autonome et une IA comprise comme instrument au service de la création humaine.
Insérez une fiche analyse critique - annotation: La figure de l'IA artiste; Une mise en récit historicisante pour stabiliser le débat; Les enjeux politiques de l’anthropomorphisation de l’IA
contenu scientifique: Can Computers Create Art?; Art and the science of generative AI
contenu culturel: AI art : The end of creativity or the start of a new movement?; The AI artist that can create its own painting style (and critics even PREFER some of its work to human efforts); Artificially intelligent painters invent new styles of art; If it wasn’t created by a human artist, is it still art?
listez les concepts et mots-clés: Récits scientifiques; IA générative; Création assistée par IA; Intelligence artificielle; Automatisation; Représentation visuelle
Autres fiches liées à celle ci qui vont apparaître dans le bas de la fiche sur edisem comme contenus recommandés: Comment l’IA transforme l’humanité ? Une conversation avec Éric Sadin
Fait partie de quelle collection ?: Pratiques narratives de l'IA
Domaines du récit: Art et Culture

Media: Fiche_cover_cancompuetrscreateart

Linked resources

Filter by resource type and property:

Items with "Le contenu à relier (ressource physique, actant, conceptuelle): Can Computers Create Art?"
Title	Class
La figure de l'IA artiste	Annotation
Les enjeux politiques de l’anthropomorphisation de l’IA	Annotation
Une mise en récit historicisante pour stabiliser le débat	Annotation

Items with "Autres fiches liées à celle ci qui vont apparaître dans le bas de la fiche sur edisem comme contenus recommandés: Can Computers Create Art?"
Title	Class
PSEUDOMNESIA: The Electrician	Event
Zizi (Queering the Dataset)	Event

Annotations

There are no annotations for this resource.