1.4 Métonymie

Item

Title
1.4 Métonymie
Description
Cette quatrième et dernière exploration illustre les forces et les faiblesses de différents moteurs avant de me fixer sur un seul et unique avec lequel j'irai de l'avant dans mes prochaines expérimentations. J'ai donc ici fait la demande d'une métonymie dont le prompt était le suivant: "Une femme âgée qui cherche un toit tard dans la nuit sombre". Les moteurs testés sont en ordre les suivants: FireFly, DeepAI et ChatGPT. Le premier fut assez décevant dans son ensemble par le manque de compréhension, de variété de résultats et par la mise en scène des images. Le deuxième tend sur la bonne voie sur le plan des qualités esthétiques mais laisse à désirer quant à la compréhension du sens d'une métonymie. Le troisième, ChatGPT, a une fois de plus su me convaincre pour les raisons mentionnées dans la section Succès/Avancées notable qui figure sur ce retour d'expérience. Étant le plus performant au niveau conceptuel et esthétique, c'est avec ce moteur que j'irai de l'avant pour les prochaines expérimentations car je crois que c'est avec celui-ci que je risque d'explorer au meilleur potentiel les issus de mes hypothèses futures.
Succès / Avancées notables
Image 3 (ChatGPT): Me surprend énormément quand je vois l'image apparaître. Il est de loin le plus précis, gratuitement et en saisissant largement le sens de la métonymie soulevée.
Je continuerai mes expérimentations avec ce programme.
Problèmes rencontrés
Image 1 (FireFly): On ne me donne pas accès aux dernières versions et avec le prompt que j'ai soumis, l'IA ne me propose que des photos d'une banque d'images libre de droit. Dans tous les cas, il n'a pas l'air à comprendre la métonymie qui renverrait à une dame en difficulté qui a besoin d'aide pour s'abriter pour la nuit et non seulement une dame près de toits de maison. C'est quand même intéressant.
Image 2 (DeepAI): Me permet de créer des images comme j'espérais le faire avec FireFly. Par contre, la qualité et la performance me semble de moins bonne qualité qu'avec Nano Banana (qui malheureusement me demande de payer après seulement deux essais). DeepAI semble encore moins saisir la métonymie que FireFly.
Actant ayant créé ce retour d'expérience
Chantelle Ferland
Media
41.png
42.png
43.png

Linked resources

Items with "Intégrer des templates retours d'expérience: 1.4 Métonymie"
Title Class
Expérimentation 1

Annotations

There are no annotations for this resource.