Déplacement du débat vers la légitimité sociale de l’IA

Item

Titre de la relation / annotation: Déplacement du débat vers la légitimité sociale de l’IA
Argument de l'annotation: Au-delà de la question strictement quantitative de la dépense hydrique, l’article met en lumière un déplacement du débat vers une interrogation plus large portant sur la légitimité sociale, politique et économique de l’IA. La controverse autour de l’empreinte hydrique fonctionne ainsi comme un jugement indirect sur la valeur et la nécessité d’une technologie fréquemment présentée comme inévitable, transformatrice et intrinsèquement bénéfique. L’indignation environnementale ne vise pas uniquement la consommation d’eau en tant que telle, mais devient un vecteur de remise en cause des récits dominants de progrès et d’innovation qui accompagnent le déploiement accéléré de l’IA.

Dans cette perspective, l’article opère un travail de mise en contexte en rappelant que la consommation d’eau de l’IA s’inscrit dans un paysage industriel plus large, déjà marqué par de fortes pressions sur les ressources hydriques. En mobilisant des comparaisons avec d’autres secteurs — tels que les terrains de golf, l’industrie agroalimentaire (production de viande) ou l’industrie textile — le texte souligne que l’IA ne constitue pas, en soi, le secteur le plus énergivore en eau. Elle apparaît plutôt comme un nouvel entrant dans une longue chaîne d’activités industrielles dont les usages et la légitimité sont historiquement normalisés et rarement remis en question avec la même intensité.

Cependant, loin de neutraliser la controverse, cette mise en perspective renforce la dimension narrative du débat. L’empreinte hydrique devient un opérateur discursif permettant de politiser l’expansion de l’IA en interrogeant les priorités collectives, les arbitrages environnementaux et les bénéfices sociaux effectivement produits par ces technologies. Ce déplacement révèle que la critique environnementale de l’IA ne porte pas uniquement sur la mesure de ses impacts, mais sur le sens même de son déploiement : à quelles fins, pour quels usages, et au bénéfice de quels acteurs sociaux et économiques. L’eau, en tant que ressource vitale et symboliquement chargée, cristallise ainsi une contestation plus large des promesses de l’IA et de leur inscription dans un régime technocapitaliste présenté comme inéluctable.
Mot clé(s) associé(s): Récits médiatiques; IA pour la durabilité; Green AI; Sobriété numérique; Data center
Le contenu à relier (ressource physique, actant, conceptuelle): You're Thinking About AI and Water all Wrong
Ressource(s) associée(s) (ressource physique, actant, conceptuelle): La consommation d'électricité explose dans la course à l'intelligence artificielle; How AI uses our drinking water
E-mail de la personne ayant créé cette relation / annotation: Julie-Michèle Morin
A comme collection ARCANES: Pratiques narratives de l'IA; Environnement et IA
Média(s) (partie gauche): Captures d'écran de l'article « You're Thinking About AI and Water all Wrong »

Media: You're Thinking About AI and Water all Wrong 5.png

Linked resources

Filter by resource type and property:

Items with "Insérez une fiche analyse critique - annotation: Déplacement du débat vers la légitimité sociale de l’IA"
Title	Class
You're Thinking About AI and Water all Wrong

Annotations

There are no annotations for this resource.