Naturalisation biologique et enjeux géopolitiques
Item
- Titre de la relation / annotation
- Naturalisation biologique et enjeux géopolitiques
- Argument de l'annotation
-
La proposition de Hinton s’appuie sur une conception biologisante de l’« instinct maternel ». Il avance que l’évolution aurait « inscrit » chez les mères une disposition naturelle à protéger un enfant plus faible, et suggère que cette disposition pourrait servir d’analogie pour orienter moralement des systèmes d’IA avancés. Cette perspective est pourtant largement contestée par la littérature critique, notamment féministe, qui montre que ce que l’on nomme “instinct maternel” relève d’une construction sociale plutôt que d’un déterminisme biologique universel. En recourant à cette naturalisation, Hinton reconduit une essentialisation de la maternité et évacue les analyses qui en soulignent les limites.
L’idée générale d’introduire un « paramètre de protection » dans les modèles avancés demeure toutefois pertinente. La notion de protection, entendue comme mécanisme de contrainte, de hiérarchisation des objectifs ou de limitation des comportements potentiellement dangereux, constitue un enjeu central des travaux sur la sécurité des agents autonomes. Cependant, en l’adossant à une métaphore parentale et en la formulant à travers un vocabulaire tiré de la biologie reproductive, Hinton engage cette proposition sur un terrain conceptuellement fragile. Le recours à des catégories genrées pour décrire un mécanisme technique tend à naturaliser des choix de conception et à réduire des enjeux politiques à des schémas biologisants.
L’intervention d’Anderson Cooper accentue cette fragilité discursive. Cooper suggère en effet que si les États-Unis construisent des IA « maternelles », donc orientées vers la protection d’un agent supposé plus faible (l’humain), elles pourraient être désavantagées face à des IA développées par des puissances rivales dont les objectifs seraient explicitement stratégiques. En opérant ce déplacement, il transforme la notion de “protection” en signe de faiblesse dans un contexte de compétition géopolitique.
Ainsi, le débat glisse du registre moral au registre stratégique : la métaphore initiale, déjà problématique sur le plan théorique, devient un outil pour opposer vulnérabilité et puissance militaire. Ce glissement montre à quel point le recours à des catégories biologisantes — ici la maternité — ouvre la voie à des réinterprétations qui excèdent largement leur portée descriptive et risquent de structurer la discussion publique selon des oppositions simplificatrices. - Le contenu à relier (ressource physique, actant, conceptuelle)
-
AI expert: ‘We’ll be toast’ without changes in AI technology (Entrevue entre Anderson Cooper et Geoffrey Hinton)
-
‘We’ll be toast’ without changes in AI technology (Entrevue CNN)
- E-mail de la personne ayant créé cette relation / annotation
-
Julie-Michèle Morin
Linked resources
| Title | Class |
|---|---|
| AI expert: ‘We’ll be toast’ without changes in AI technology (Entrevue entre Anderson Cooper et Geoffrey Hinton) |
Annotations
There are no annotations for this resource.