Responsible AI in Health Coalition (coalition)

Item

Title: Responsible AI in Health Coalition (coalition)
Organisme porteur, collectif, groupe militant, etc.: Coalition for Health AI (CHAI)
Date de fondation: 2022
site web associé: https://www.chai.org/
Médias (vidéo, photos, etc.): Méthodes: Responsible AI in Health Coalition (Canada)
Résumez en un bref paragraphe les objectifs affichés, mission, intentions, etc.: La Coalition for Health AI (CHAI) est une organisation à but non lucratif fondée par des cliniciens, qui réunit plus de 4000 organisations (établissements de santé, groupes de défense des patients, milieu académique et industrie) autour de quatre axes d'action concrets : convoquer les parties prenantes du secteur pour bâtir un consensus, développer des cadres pratiques (dont le Responsible AI Guide, élaboré en 2023-2024, et une série de guides de gouvernance publiés en 2026 avec plus de 100 établissements de santé), certifier les outils d'IA déployés en santé, et éduquer les professionnels via des partenariats de formation continue, notamment avec le Council of Medical Specialty Societies.
Qui est le public cible ou impliqué (travailleur.es, communautés, étudiant.es, etc.): Le réseau réunit des chercheurs, des praticiens et des décideurs afin d’élaborer des lignes directrices, des outils d’évaluation et des politiques publiques pour une IA en santé centrée sur l’humain.
Figures narratives employées. Ex. : cerveau artificiel, assistant intelligent, compagnon, etc.): Le site et les communications de la Coalition for Health AI ne proposent aucune figuration de l'intelligence artificielle elle-même. L'imagerie dominante est celle du schéma organisationnel : quatre blocs procéduraux (Convene, Develop, Certify, Educate), des pictogrammes génériques (engrenage, diplôme, document), un logo de type sceau institutionnel. L'IA n'y apparaît jamais comme un personnage, un visage ou même un objet visuel identifiable — elle reste hors champ, désignée uniquement par un nom générique (« health AI »). Même le nom de la coalition ne la nomme pas directement : il nomme la responsabilité qu'on lui applique.

Ce choix semble être une prise de position rhétorique cohérente avec l'ensemble du dispositif discursif de CHAI. La coalition construit sa légitimité non pas en montrant ce que l'IA fait, mais en donnant à voir la solidité apparente du processus qui prétend l'encadrer. L'objet réel de la mise en récit n'est donc plus la technologie, mais sa gouvernance .
Insérez un fiche analyse critique - annotation: La promesse de la transparence comme stratégie d’adhésion publique; La rhétorique de la responsabilité dans les récits de l’IA en santé; L'effritement de l'autorégulation : retrait d'Amazon et des partenaires fédéraux
Si le groupe, le collectif ou l'initiative a produit des documents ou des rapports, etc.: Rapport de recherche : Blueprint for trustworthy AI implementation guidance and assurance for healthcare
Contenu scientifique: A Structured Comparison of the Coalition for Health AI Responsible AI Guide and South Korea’s Trustworthy AI Guideline for Health Care AI Assurance: Comparative Framework Analysis
Contenu culturel: Coalition for Health AI faces escalating attacks by Trump officials, loss of founding member Amazon
Listez les concepts et mots-clés: Mises en récit et Discours citoyens; Automatisation du soin; Éthique des données; IA médicale; Santé numérique; Éthique du numérique
Autres fiches liées à celle ci qui vont apparaître dans le bas de la fiche sur edisem comme contenus recommandés: Microsoft says AI system better than doctors at diagnosing complex health conditions; Enjeux du déploiement de l’intelligence artificielle en santé; Heidi; Klara and the sun
Fait partie de quelle collection?: Récits citoyens; Santé et IA
Domaines du récit: Santé
Questions guide: Qui répond des décisions médicales de l'IA ?
Position de l'IA/Technologie au sein du récit: La CHAI met en scène l'IA comme une technologie déjà en cours de déploiement dans le système de santé, dont la légitimité doit être construite a posteriori par un dispositif de gouvernance plutôt que par une remise en question de son adoption. La position narrative est double : l'IA est à la fois l'objet que la coalition encadre (via ses quatre piliers — Convene, Develop, Certify, Educate) et le sujet implicite du récit, présentée comme une entité qu'il faut « guider » vers la maturité éthique plutôt qu'un choix politique à débattre.
Quelles sont les promesses et bénéfices soulevées autour de l'IA ?: Réduction des coûts et des erreurs humaines; Amélioration de la gouvernance publique
Cadrages idéologiques: Régulation démocratique de l'IA; Éthique et responsabilité; Libéralisme technologique
Effets sur le spectateur /public: Espoir / optimisme
Risques et mises en garde: Concentration du pouvoir et gouvernance antidémocratique; Opacité algorithmique et déficit de transparence
Is Part Of: Pratiques narratives de l'IA
organizer: Coalition nationale réunissant le Vector Institute for Artificial Intelligence, le CIFAR (Canadian Institute for Advanced Research), l’Université de Toronto et le University Health Network (UHN), avec la participation de partenaires publics, hospitaliers et communautaires.; https://www.chai.org/
Temporal Coverage: 2022-présent
audience: La Responsible AI in Health Coalition vise à promouvoir le développement et le déploiement responsables des technologies d’intelligence artificielle dans le système de santé canadien. Elle cherche à établir des principes d’équité, de transparence, de sécurité et de responsabilité, tout en soutenant la création de cadres éthiques et réglementaires. Le réseau réunit des chercheurs, des praticiens et des décideurs afin d’élaborer des lignes directrices, des outils d’évaluation et des politiques publiques pour une IA en santé centrée sur l’humain.
actionPlatform: Méthodes: Responsible AI in Health Coalition (Canada)

Media: Responsible AI in Health Coalition_Logo

Linked resources

Filter by resource type and property:

Items with "Le contenu à relier (ressource physique, actant, conceptuelle): Responsible AI in Health Coalition (coalition)"
Title	Class
La rhétorique de la responsabilité dans les récits de l’IA en santé	Annotation

Items with "Autres fiches liées à celle ci qui vont apparaître dans le bas de la fiche sur edisem comme contenus recommandés : Responsible AI in Health Coalition (coalition)"
Title	Class
A Teen in Love With a Chatbot Killed Himself. Can the Chatbot Be Held Responsible?
A Teen Was Suicidal. ChatGPT Was the Friend He Confided In.
How AI is Revolutionizing Medicine
La psychose induite par l’IA, est-ce un risque réel?
Microsoft says AI system better than doctors at diagnosing complex health conditions

Items with "Autres fiches liées à celle ci qui vont apparaître dans le bas de la fiche sur edisem comme contenus recommandés: Responsible AI in Health Coalition (coalition)"
Title	Class
Collective AI Rights For Patients

Items with "Autres fiches liées à celle ci qui vont apparaître dans le bas de la fiche sur edisem comme contenus recommandés: Responsible AI in Health Coalition (coalition)"
Title	Class
Dissecting racial bias in an algorithm used to manage the health of populations
Enjeux du déploiement de l’intelligence artificielle en santé

Items with "Autres fiches liées à celle ci qui vont apparaître dans le bas de la fiche sur edisem comme contenus recommandés: Responsible AI in Health Coalition (coalition)"
Title	Class
Heidi
KHealth - Primary Care App

Items with "hasRelatedResource: Responsible AI in Health Coalition (coalition)"
Title	Class
Enjeux du déploiement de l’intelligence artificielle en santé

Items with "Ressource(s) associée(s) (ressource physique, actant, conceptuelle): Responsible AI in Health Coalition (coalition)"
Title	Class
Heidi : automatisation clinique et transformation des pratiques de soin	Annotation
La promesse de la transparence comme stratégie d’adhésion publique	Annotation
Une poétique de la fluidité	Annotation
Une rhétorique de la délégation	Annotation

Annotations

There are no annotations for this resource.