Figures de la tromperie, du faux, du mensonge et de la manipulation dans les médiations numériques
Item
-
Titre de la conférence
-
Figures de la tromperie, du faux, du mensonge et de la manipulation dans les médiations numériques
-
Date de la conférence
-
29 November 2023
-
résumé ChatGPT
-
La conférence aborde les défis contemporains de l'éducation critique aux médias et à l'information, illustrant les effets pernicieux des médias modernes et des réseaux sociaux sur la perception de la réalité. À travers une mission parlementaire en France, l'accent est mis sur l'importance d'une éducation critique face à la prolifération des chaînes d'information continue, qui brouillent les lignes entre experts et lobbyistes, et favorisent une économie de l'attention basée sur le sensationnalisme. Les réseaux sociaux exacerbent ces problématiques en renforçant les biais cognitifs, créant des bulles de filtre qui isolent les individus dans des réalités parallèles. Les algorithmes, motivés par des intérêts commerciaux, manipulent l'information pour maximiser l'engagement, compromettant ainsi la démocratie. L'exemple de Cambridge Analytica illustre comment des données personnelles sont exploitées pour influencer des élections, tandis que la manipulation des réseaux sociaux en France montre que ces pratiques ne sont pas limitées aux États-Unis. Les conséquences incluent une défiance envers les institutions politiques, une perception biaisée de la vérité scientifique, et une exposition accrue aux arnaques et à la cybercriminalité. Enfin, même les espaces de confiance, censés préserver le patrimoine culturel et la mémoire collective, sont remis en question par la prolifération de contenus numériques altérés. Cette analyse souligne l'urgence d'une éducation aux médias robuste pour naviguer dans un paysage informationnel de plus en plus complexe et fragmenté.
-
Citation tirée de la conférence
-
Les chaînes d'informations en continu, leur émergence a eu des effets sur la façon de traiter l'information. D'abord, il y a une confusion totale sur qui parle, on ne présente jamais qui parle. Que ce soit des scientifiques, des experts, des artistes, des journalistes, des chroniqueurs, des éditorialistes ou des polémistes, on ne sait jamais qui parle.
-
Pour capter l'attention, l'économie de l'attention, il faut faire du fight, du combat. Il faut trouver la punchline, la phrase courte qui va rester dans toutes les mémoires.
-
Il y a un petit problème démocratique, c'est que la prévalence des opinions n'est jamais indiquée. Donc vous pouvez très bien avoir l'un des deux qui représente 80% des opinions et l'autre 2%, peu importe une parole en vaut une autre.
-
Plus une information est fiable, moins elle est virale. Ce qui fait que le vrai, la vérité scientifique, est perçue comme une opinion parmi d'autres. Parmi les jeunes, elles sont toutes aussi respectacles. Sur les réseaux sociaux ces biais cognitifs fonctionnent à plein régime.
-
Les algorithmes donc vont vous conserver dans votre monde dans lequel vous êtes bien. C'est ce qu'on appelle les bulles de filtre qui s'appuient sur le biais de confirmation qui est notre tendance naturelle à porter notre confiance sur ce que nous pensons déjà ou ce que nous croyons déjà. (...) C'est un péril pour la démocratie.
-
Ça veut dire concrètement qu'il n'y a plus de commun social mais des réalités parallèles voire alternatives.
Annotations
There are no annotations for this resource.
Sylvie Leleu-Merviel