Quels régimes de création dans le médium algorithmique surveillé ?
Item
-
Titre de la conférence
-
Quels régimes de création dans le médium algorithmique surveillé ?
-
Date de la conférence
-
23 April 2021
-
Résumé
-
Le déploiement des infrastructures connectées, marqué par une croissance sans précédent ces dernières décennies, semble annoncer plus que jamais la réalisation des dystopies qui mettent en scène des sociétés surveillées. De tels récits, actualisés notamment par les révélations d’Edward Snowden en 2013 (l’interception systémique des communications numériques à l’échelle mondiale par les agences de renseignement) ou le scandale Cambridge Analytica (le ciblage de millions d’internautes à leur insu, grâce à une quantité phénoménale de données béhaviorales), sont présents depuis longtemps dans l’imaginaire social, que ce soit à partir d’œuvres de fiction (1984 de George Orwell) ou de traités philosophiques (Le panoptique de Jeremy Bentham). Dans une démarche croisant la sociologie, la littérature et la philosophie de la technique, nous examinerons l’importance que revêt la prolifération des « technologies de surveillance » (permettant au sens large la captation des données comportementales et biométriques) pour la création artistique. Quelles contraintes ces technologies introduisent-elles pour les créateur·trice·s, d’une part, et quelles potentialités artistiques génèrent-elles, d’autre part ? La réflexion proposée s’achèvera sur une étude de cas de l’auteur.
-
résumé ChatGPT
-
La présentation aborde le passage d'une société disciplinaire à une société de contrôle, caractérisée par une surveillance de masse et une automatisation croissante de la surveillance systémique. Elle souligne les enjeux éthiques liés à la captation de l'attention et à la remise en question du libre arbitre philosophique. De plus, elle explore l'impact du numérique sur la création artistique, mettant en lumière les contraintes et les dangers de la numérisation, ainsi que la nécessité pour les artistes de se réapproprier les langages et les protocoles.
-
Citation tirée de la conférence
-
« Ce sont des avenirs humains qui sont en jeu, et donc ce qui serait en danger ce serait carrément le libre arbitre philosophique : si mes actions futures ne sont plus déterminées par moi-même, si je ne suis plus le décideur autonome de mes propres actions, c'est carrément le libre arbitre philosophique qui serait en danger. Ce que Zuboff nous dit dans son ouvrage, c'est que c'est l'engourdissement des populations qui serait en cause : avec toutes ces plateformes gratuites qui nous offrent des interfaces dépourvues de frictions, qui sont faciles à utiliser, qui sont intuitives, qui nous empêchent de réfléchir, comme nous l'a présenté Marcello la semaine dernière, donc c'est l'anéantissement de cette volonté de vouloir nous-même prendre en charge nos actions, c'est le "will to will", la volonté, la volition de notre volonté qui serait mise en cause par ces médiums qui finalement annihilent toute friction dans les environnements numériques. »
-
« Sans transparence [...], le débat n'est peut-être même pas possible, puisque nous n'avons pas accès au fonctionnement interne de ces plateformes [comme Facebook] dont l'environnement, le fonctionnement interne demeure privé et caché aux yeux de tous. »
-
« Une ouverture que je voudrais proposer peut-être pour les artistes ce serait de se réapproprier les langages, les protocoles, pour créer autrement, se sortir des silos des plateformes, et éventuellement se sortir peut-être des régimes de surveillance institutionnels, surveillance qui peut également être exercée par des gouvernements qui voudraient exercer une censure sur les artistes, les journalistes, etc. »
Annotations
There are no annotations for this resource.
Pour une écologie de l’attention
La Démocratie Internet
The Age of Surveillance Capitalism